Uz Tornado Cash Ministarstvo financija je na listu stavilo i velik broj adresa, odnosno novčanika (wallet) koji su bili povezani s tom uslugom te de facto zabranilo svim Amerikancima korištenje Tornado Casha. Ova usluga ili alat korisnicima omogućuje prikrivanje javnih tragova kripto transakcija miješanjem (miksanjem) brojnih takvih transakcija. Stranica Tornado Casha nedostupna je već danima.
Ministarstvo financija branilo je ovaj potez navodeći brojne slučajeve u kojima se usluga koristila za pranje novca od strane suspektnih pa i terorističkih aktera, uključujući sjevernokorejsku državno sponzoriranu hakersku organizaciju, grupu Lazarus i pojedince koji su ukrali 7,8 milijuna dolara u nedavnom hakiranju kripto mosta Nomad.
Kripto zajednica je podijeljena što se tiče ovog poteza ministarstva. Dok jedan dio pozdravlja odluku navodeći da je ovo samo dio regulacije koja je prijeko potrebna kripto industriji, drugi dio osuđuje zabranu ne samo kao nepoštenu, već i kao nezakonitu te kao egzistencijalnu prijetnju privatnosti korisnika. A to je možda najsvetije načelo industrije oblikovane od svojih najranijih dana libertarijanskim, antivladinim načelima.
Većina se slaže da taj potez moguće izazvao izraženu eskalaciju neprijateljstava između ogorčenih zagovornika privatnosti kriptovalute i savezne vlade, razvoj događaja koji bi mogao oblikovati prostor u godinama koje dolaze.
Što zabrana Tornada zapravo znači za industriju?
Temeljno za pravna i etička pitanja koja postavlja zabrana Tornado Casha status je usluge kao pametnog ugovora. Poput mnogih protokola za decentralizirano financiranje (DeFi), Tornado Cash automatizirani je program za koji nisu potrebni zaposlenici da održavaju ili nadziru njegovo funkcioniranje.
Za neke, činjenica da ljudi nisu uključeni u svakodnevne operacije Tornado Casha ukazuje da je usluga, na kraju dana, šifra, bez misije ili temeljne namjere. Zapravo tek alat koji se baš kao i svaki drugi može koristiti i za zle i za dobre svrhe.
Ameen Soleimani, jedan od suosnivača Tornado Casha, opetovano je izjavljivao da usluga nikada nije bila osmišljena da služi kriminalnim peračima novca, već je napravljena za maloprodajne kripto korisnike koji žele zaštititi privatnost svojih financijskih podataka.
Mnogim zagovornicima Tornado Casha činjenica da su uslugom od tada manipulirali neki korisnici s lošim namjerama nije odraz samog temeljnog alata. Njhovo je, dakle, razmišljanje – mješalice kovanica ne peru novac, perači novca peru novac.
Upravo u tom smislu, progoneći tehnologiju, a ne pojedince koji su je primijenili (ni jedan čovjek nije stavljen na crnu listu Ministarstva financija, samo web stranice i adrese novčanika) neki vide zabranu Tornado Casha kao drugačiju od svih kripto regulativa koje su došle prije nje. Regulativu koja gasi softver.
Drugi pak smatraju da je ministarstvo potpuno u pravu.
Za njih se radi o poslu koji pruža uslugu za određenu naknadu i kao takav je jednak bilo kojem pravnom subjektu imao on nekoga koji će podići slušalicu i odgovoriti na telefon ili je vođen automatizmom pametnih ugovora. Dakle, za njih je Tornado Cash čisti biznis subjekt a ne subjekt kojem se brani govor te bi ga trebalo zaštiti Prvim amandmanom, kako su neki sugerirali.
Uostalom, čak i ako kreatori Tornado Casha ne autoriziraju svaku (ili bilo koju) transakciju koju njihova stranica obrađuje, sasvim je normalno da je Tornado na udaru ako ilegalna aktivnost čini znatnu količinu prometa.
Druga se strana pita: “Što je sljedeće?”
Oni koji su nepopustljivi u povicima oko neutralnosti Tornado Casha strahuju da je odluka samo vrh ledenog brijega. Za njih bi američka vlada sada mogla opravdati zabranu gotovo svake usluge ili proizvoda, zbog činjenice da bi se eventualno mogli upotrijebiti u loše svrhe.
Vjeruju da, što se kripta tiče, američka vlada neće biti zadovoljna sve dok se ne eliminira mogućnost da pojedinci anonimno vrše transakcije digitalnim novcem. Podržavatelji Tornada smatraju da ne postoji kriptovaluta koju ne mogu koristiti loši ljudi.
Dakle, sva otvorena blockchain tehnologija je osjetljiva na ovu vrstu napada. Jedini način da vlada to riješi je da ima potpuno znanje o svakom pojedinom korisničkom identitetu. To je, naravno, neprihvatljivo za mnoge u zajednici izgrađenoj na načelima decentralizacije, privatnosti i anonimnosti.
I dok se implikacije zabrane Tornado Casha počinju širiti unutar kripto zajednice, mnogi sada moraju birati između poštivanja zakona i pridržavanja takvih ideoloških obrazaca. Naime, osim zabrane samog Tornado Casha, Ministarstvo financija je stavilo na crnu listu dugačak popis Ethereum adresa povezanih s uslugom. Transakcija s tim adresama sada je, u očima savezne vlade, jednaka poslovanju sa sjevernokorejskom terorističkom ćelijom.
Još je otvoreno pitanje kako će američka vlada odlučiti odgovoriti i potencijalno kazneno progoniti prekršiteljima. Ali ono što se čini sigurnim jest da Ethereum mreža neće pomagati korisnicima da se povinuju vladinim željama.
Naime zajednica rudara ETH-a, koja bi se mogla naći u potencijalnom riziku koji sada predstavlja potvrđivanje transakcija s Tornada koje bi mogle biti nezakonite, smatra da je, zabrani unatoč, nedopustivo da validatori izbjegavaju sankcionirane aderse. Oni koji to rade trebali bi biti oštro kažnjeni.
Ako većina validatora počne stvarno cenzurirati odbijajući nadogradnju na blokovima koji sadrže Tornado transakcije potrebno je pokrenuti hard fork koji će ih sve financijski kazniti, smatraju rudari.
Pokornost ili inat?
Ovakav stav otvorenog nepoštivanja zabrane Ministarstva financija vrlo je brzo postao popularan u široj kripto zajednici. Neki vjeruju da bi prkos mogao dovesti kripto industriju do dugotrajne bitke bez presedana s američkim regulatorima.
Također, moguće je da će doći do poplave sličnih usluga kao odgovor na zabranu Tornado Casha jer će kripto zajednica željeti ponovno potvrditi svoju predanost privatnosti i decentralizaciji. A onda će Ministarstvo financija morati donijeti odluku: Je li ovo kirurška stvar koju su učinili Tornado Cashu ili će ovu zabranu proširiti na sve sustave privatnosti?
U takvom scenariju, dok američka vlada vrši daljnji pritisak na kripto industriju da razbije financijsku anonimnost, industrija će vjerojatno zauzvrat odgovoriti otvorenijim otporom tim propisima i udvostručiti zabranjene tehnologije.
A onda kreće “rat” koji bi mogao biti dug i iscrpljujuć za obje strane, ali svakako puno teži za kripto zajednicu.
