Regulacija bi kriptovalute mogla učiniti prihvatljivijima glavnim financijskim institucijama i legitimizirati ih kao vrstu imovine. Ali nova pravila i politike također bi mogli promijeniti DNK industrije, osobito u odnosu na načela poput otpora cenzuri i decentralizacije.
Buterin je rekao kako vjeruje da bi očuvanje potonjeg trebalo biti prioritet. Napominje da industrija ne bi trebala punom brzinom entuzijastično težiti velikom institucionalnom kapitalu.
Vitalik smatra da je i regulacija koja ostavlja kriptoprostoru slobodu internog djelovanja, ali otežava kriptoprojektima da dosegnu mainstream, znatno manje loša od regulacije koja zadire u to kako kripto funkcionira interno.
Inače, regulatorna nesigurnost smatra se glavnom preprekom institucionalnom ulaganju u kripto, prema novom istraživanju Fidelity Investmentsa.
Studija o digitalnoj imovini institucionalnih ulagača, koja je provedena na više od njih tisuću, pokazala je da je 16 % ispitanika reklo da je nedostatak jasnoće u vezi s regulativom zapreka ulaganju u digitalnu imovinu.
S druge strane, 81 % ispitanih institucionalnih ulagača smatra da digitalna imovina ima mjesto u investicijskim portfeljima. Osim toga, 43 % institucionalnih ulagača reklo je da bi bilo zainteresirano za Bitcoin ETF.
DeFi je ključan
Ali Komisija za vrijednosnice i burzu (SEC) odugovlači s odobravanjem promptnog Bitcoin ETF-a, a Vitalik smatra da to i nije loša stvar. „Zapravo sam sretan što se mnogi ETF-i odgađaju. Ekosustavu treba vremena da sazrije prije nego što dobijemo još više pozornosti“, smatra suosnivač Ethereuma.
Buterin je političke ciljeve koje predviđa za kripto industriju podijelio u dvije kategorije: pružanje bolje zaštite potrošačima koji upravljaju novonastalom industrijom i zaustavljanje nezakonitog protoka kriptovaluta, za koji je rekao da nije ekskluzivan samo za DeFi prostor.
Za rješavanje potonjeg, Buterin je skeptičan prema zahtjevu da sučelja DeFi protokola budu u skladu sa standardima Know Your Customer (KYC). Zato što bi takva praksa samo iritirala korisnike, a ne bi učinila ništa da spriječi hakerske napade.
Postoje DeFi propisi za koje Buterin misli da bi mogli biti korisniji, poput ograničenja u iznosu poluge kojom korisnik može trgovati, transparentnosti u reviziji koda i zahtijevanja testova temeljenih na znanju.
